Po informacijah, ki jih je Vili Kovačič dobil, naj bi šlo za 35.000 uvoženih volivcev, ki naj bi dobili navodilo, za koga je treba voliti, in honorar 75 evrov za oddani glas.

Vili Kovačič: »Eden ključnih problemov demokracije v Sloveniji je, da se vsi pritožujejo, (skoraj) nihče pa se ne pritoži. Zato je občutek nepravne države splošen in za Slovenijo in mesto Ljubljano usodno zaviralen. Doseženi materialni napredek, ki je sicer viden, je mnogo manjši kot bi lahko bil v enakopravni tekmi konkurenčnih idej, projektov in ljudi, ki te ideje poosebljajo in ki so se pripravljeni izpostaviti za blaginjo vseh na pošten način.«

»Ko birokrati v institucijah Evropske zveze in predsednica Evropske komisije govorijo o vladavini prava v Sloveniji, se jim niti od daleč ne sanja, kaj to v Slovenji pomeni. Po sanjski noči 25. junija 1991, ko so bile dovoljene sanje, so nastopili sanjski rajski dnevi za prvorazredne, pekel za drugorazredne ter ignoranca za tretjerazredne.«

 »Po več kot dveh letih in pol se bo volilni spor zaradi goljufije na lokalnih volitvah v Ljubljani, na katerih je bil za župana demokratično izvoljen Zoran Janković s svojo listo, očitno vendarle nadaljeval. Volitve so bile 18. novembra 2018, po skoraj treh letih pa je za 18. avgust 2021 ob 10.00 Upravno sodišče v Ljubljani vendarle razpisalo narok za glavno obravnavo. Ob tem pa še do danes nisem prejel rezultata preiskave, ki naj bi potekala s strani tožilstva in policije. V priponki pošiljam odgovor tožilstva z dne 12. novembra 2020, obvestilo za narok in mojo tožbo oz. pritožbo.«

Vili Kovačič: »Želim pa še pred narokom dobiti poročilo o rezultatu policijske preiskave in vzroku za zavlačevanje.«

Navedeno je Vili Kovačič, kandidat stranke Davkočplačevalci se ne damo več za člana Mestnega sveta, zapisal v elektronsko sporočilo, ki mu je pripel besedilo pritožbe, ki sta jo skupaj z drugopodpisanim Tomažem Ogrinom, kandidatom Zelenih Slovenije za ljubljanskega župana, zaradi nepravilnosti na lokalnih volitvah v Sloveniji 18. novembra 2018 vložila na Upravno sodišče, odgovor okrožnega državnega tožilstva v zvezi z vpogledom v spis in vabilo stranki na narok. Pritožnika si tudi prizadevata, da bi postopek potekal na sodišču vsaj zunaj Ljubljane, če ne zunaj Slovenije. Kot razlog za to navajata nezaupanje v slovensko sodstvo, sploh v odnosu do Zorana Jankovića, podlaga za to pa je pogovor z Jankovićem, ki je bil objavljen na hrvaški nacionalni TV (več TUKAJ)