Foto: Flickr.
Vprašanje položaja humanističnih ved v izobrazbi je precej aktualno. Če levičarski del javnosti razume pomen, čeprav znotraj svojih ideoloških okvirjev, pa je na desnici pogosto nerazumeljena, in občasno celo zaničevana. A vendar je ravno konzervativna misel tista, katera lahko humanistiki, da smisel obstoja, kateri ni pogojen z njeno koristnostjo in uporabnostjo. Levica pogosto opozarja na nujnost humanistike in družboslovja s potrebo po družbeni kritiki, ki je ne moremo zanikati. A vendar se je potrebno vprašati, kakšno funkcijo bi lahko imela humanistika, ali pa celo katerakoli bazična znanost v brezrazredni družbi, ko bi bil cilj celotne zgodovine izpolnjen. Opozarjanje na nujnost emancipacije ne bi bilo več potrebno, iskanje dinamike razrednega boja pa tudi ne. Prav tako bi lahko nekatere skrajnejše izpeljave liberalne misli v veliki meri izničile pomen tovrstne izobrazbe, saj je povpraševanja po njenih ”produktih” na trgu relativno majhno. To sicer ne izključe marsikdaj cvetoče humanistike v liberalnih državah govorim o radikalnejši izpeljavi misli. Richard Weaver je nekoč zapisal, da je človeka, protagonista velike drame, v kateri je na kocki njegova duša, zamenjala človeška žival željna potrošnje. Ne glede na to, kaj si bralec misli o religiozni fundaciji Weaverjave misli, pa je pretirano poudarjanje ekonomske sfere tisto, katero je naredilo tovrstno izobrazbo za odvečno. Naj pa že na začetku poudarim, da z besedo humanistika, mislim zgolj na izobrazbeno tradicijo. Beseda humanizem (in njene izpeljanke) je namreč postala tako splošna, da lahko pomeni že skorajda vse in na katero se sklicujejo skoraj vsi.
Zaton Izobrazbe
Glede na dejstvo, da dandanes vedno več mladih študira ter je stopnja izobrazbe vedno višja, se marsikomu zdi trditev, da je izobrazba v zatonu absurdna. In na prvi pogled se res zdi. A vendar nam točnejše definicije pokažejo, da je trditev točna. Richard Weaver razlikuje med izobrazbo in specializacijo. Slednja je resnično v velikem porastu. Veliko študentov, kateri jemljejo študij resno je po končanem študiju kar precej kompetentna na svojem potročju. Tega ne moremo zanikati. A vendar se splošna izobrazba zanemarja. Dovolj je npr. pogledati poučevanje slovenščine v četrtem letniku gimnazij, kjer se opušča celoten pregled književnosti 20. stoletja v zameno za komentiranje ”vsake črke” predpisanih del za maturo. Drugi pomemben pokazatelj pa je skoraj popolna opustitev latinščine v gimnazijah. Namen današnje ”izobrazbe” pa je dvojen in sicer: priučitev veščin potrebnih za nastopanje na trgu dela ter pridobitev nekakšne osnovne izobrazbe za funkcioniranje v demokratični družbi. Erik von Kuehnelt-Leddihn je opažal, da je v javnem mnenju pogost odpor tako do ”high-brow” intelektualcev kot tudi do nizko izobraženih kmetov, saj je nekakšna norma ”zlata sredina”. Vse to pa je v nasprotju z antično in srednjeveško figuro filozofa. Naloga le tega ni bila posedovati specifično znanje temveč ”odkrivanje” celovite in absolutne resnice. Materialističen pogled pa je tovrstne dejavnosti naredil za nepomembne.
beri dalje ...
