Foto: Odbor 2014.
V prejšnjem govoru sem pozval vse odgovorne in tiste, ki delujejo iz ozadja pri zadevi Patria, naj pokažejo svojo človeškost in skladno s človekovimi pravicami ukrepajo. Žal pa zadeva Patria in dejanski zapor Janeza Janše in Toneta Krkoviča ter odloženi Ivana Crnkoviča kažejo, kako daleč smo od človeškosti v naših razmerah. Milovan Đilas v svoji knjigi Novi razred jasno pravi, da komunisti niso zmožni človeškosti, ker jim gre le za le oblast, pa čeprav se vse podre. A kljub temu se je našel Mihael Gorbačov, ki se je v Sovjetski zvezi o pravem času odzval na klic k človeškosti. Uvedel je glasnost, to je odprtost in preglednost sistema in sprožil procese za delovanje pravne države. V zgodovino zato odhaja kot človek, ki je omogočil svobodo posameznikom in narodom ter pospešil razpad totalitarnega komandnega sistema. S svojo človeškostjo je ubral smer premagovanja ujetosti v sistem, ki je, kot pravi zgodovinar Hobsbawm, »ustvaril vrsto posameznikov, ki jih bolj zanima jemanje kot dajanje« in zato je »homo sovieticus (sovjetski človek) … balast in zavora. Po eni strani se reformam upira, po drugi pa nudi temeljno podporo obstoječemu režimu.« Gorbačov je pokazal pogum, da se temu upre in je s svojo človeško doslednostjo in borbenostjo spremenil svet železne zavese.
A drugače pri nas: tega ne moremo reči za prvega predsednika naše države in bivšega šefa partije. Ta ostaja vklenjen v verige polpreteklosti, se obdaja z ljudmi, ki so v bivšem sistemu zatirali svobodo in kratili človekove pravice. In to počnejo post-komunisti na zelo prefinjene načine še danes. Pri tem bivšemu šefu Partije pomagajo številni slovenski ‘sovjetski’ ljudje, ki so v sebi prekrili ali celo zatrli človeško dostojanstvo, od politikov, novinarjev do tako imenovanih strokovnjakov. To njihovo ujetost odslikava tudi odnos do sodbe Janezu Janši. Med njimi niso le trdorokci bivše udbovske mreže, pač številni sodelavci, žal, tudi kristjani – recimo jim udbovski kurirji – posredniki laži, insinuacij in neresnic o ljudeh, ki se upiramo sistemu laži. Še več: tem manevrom skušajo zdaj podrediti celo demokratični pravni, politični in zakonodajni red.
Odločilna postavka tega reda je pravni sistem. Volilni zmagovalec in bodoči oblikovalec vlade se je v volilni kampanji javnosti predstavljal kot zagovornik pravnega in etičnega reda in tudi sam poudarjal, kako Slovenija na številnih področjih odstopa od mednarodnih standardov. A zdaj, ko je na osnovi etičnih standardov dobil podporo za tako ravnanje, sam odstopa od omenjenih standardov. Cerar se je zavzemal za etično in pravno držo, skušal s predavanji in nastopi v zadnjih letih najti tudi ustrezen odmev in podporo v javnosti in tudi v župnijah katoliške Cerkve. Med drugim je tudi presenetljivo, da zdaj njegova stranka soglaša s predlogom, da o mandatu Janeza Janša odločajo pravniki po izboru strankarjev. Tega ne moremo sprejeti in zato Vas, gospod Cerar, sprašujemo: Ali je torej pravna komisija Državnega zbora, ki Vam je v preteklosti dajala dobro plačana pravna menja, kar naenkrat nekompetenten organ, da zdaj potrebujemo za omenjeno odločitev o mandatu Janeza Janše posebno strankarsko komisijo? Kakšna pa je ta strankarska pravna komisija? In kako se strankarsko pravno mednje razlikuje od pravnega mnenja državnozborske komisije ali od pravnega menja kar tako?
beri dalje ...
